1. Ostra kolorystyka, widać krańce pędzli, no niech ci będzie że to szajs ^^

2. No wiesz... moje zdanie się zmienia i to ten 1 Sa jest lepszy o niebo, Cień do kicula jak to sama ujęłaś, szumu za dużo a i te asteroidy też takie, nie przypominające ich.

3.Jak napisałaś tak zrobiłaś - planetę sama tworzysz ? no i czemu wszędzie ten buraczkowy róż ?

4.Twe oko się nie myli, ale no właśnie te światło wokoło planety wygląd jak było by napaćkane pędzlem na odwal się aby było, poświata światło wokoło planety - hmm ? ma ona własne podświetlenie ? Najbardziej urzekła mnie kometa - to twój specjał !!

5. Ojjj od razu widać że tut, ale bardzo dobrze że ćwiczysz !  - krótko praca najgorsza z twoich ;/

Czekam na kolejne, a w między czasie też chyba coś skrobnę ^^

4. aaa.... no nic i tak najlepsza kometka ^^

Problem w tym, że na da wsio po angielsku, a przynajmniej tylko takie znajduję

a kto czyta tutki? ;s tutki są od oglądania obrazków i robienia tak żeby to co masz w ps'ie wyglądało jak to na obrazku, to jak do tego dojdziesz jest nieważne

no nie.... chyba mi we łbie grzebałeś
co do da to ćwicz ćwicz i radz sie Abika
popracuj nad planetami więcej...

pozostaje na razie powiedziec, zebys sie nie lamala i cwiczyla dalej nie wypada tymczasem oceniac.

za kolorowo, za ostro, planety odstaja i sa bardzo podobne, moglas dac na nie jakas fajna teksture. Wystraczy poprawa swiatla i bylo by w *uj lepiej lipa zrobiłas tory lotu tych meteorytów

za gęste gwiazdy, najlepiej w ogóle je wywalić wszystkie... taka mini rada, nie rób gwiazd zgodnie z tym moim starym tutem... lepiej rób ich mniej, ale za to większe (wyglądają o niebo ładniej)... robisz całą czarną warstwę i dajesz filtr ->render ->lens flare ... tam wybiarasz przed ostatnią i zmniejszasz jej wymiary odpowiednio do tego jak dużą chcesz mieć (na początek polecam wybierać najmniejsze dostępne bo łatwiej nad nimi zapanować wtedy ) i dajesz tryb krycia na color dodge (jak źle wyglądają to możesz dać jakiś innych z tych rozjaśniających, ale color dodge zdecydowanie rządzi )
Ty używasz polskiego ps'a? jak tak to już tłumaczę... color dodge - rozjaśnianie, lens flare - flara obiektywu : P

co do mgławic... różnorodna i nasycona kolorystyka jest nieco bardziej realistyczna niż monokolorowa, czy połączenie jakichś dwóch, ale nie zawsze dobrze się sprawdza... trochę odbiera nastrój i robi się dyskoteka, przynajmniej u Ciebie tak jest (jak chcesz zobaczyć przykład jak używać dobrze wielu kolorów to oblukaj galerię chomika, u niego sporo kolorwych prac)...
jeszcze jedna ważna sprawa związana z mgławicami. to to, że robisz je takie bardzo zwykłe, tzn. soft brushem, czy tam silnym rozmyciem gaussa na to można sobie pozwolić jak większość mgławic jest zasłonięta przez inne elementy, inaczej trzeba się postarać bo mgławice to jednak spory procent z całej pracy... no i też proponuję Ci porzucić sposób z tutka (albo przynajmniej udoskonalić go ) w prosty sposób.... na te nebule co masz nałożyć zdjęcia chmur... tylko wcześniej zmienić ich kolor na b&w bo inaczej troche Ci pozmienia kolory (czasem nawet fajnie to wygląda, ale rzadko i raczej tylko wtedy gdy masz monokolorowe nebule o niskim nasyceniu ), no i później zmienić tryb krycia chmur na jakiś ładny soft light (miękkie światło), multiply (mnożenie) albo jakiś rozjaśniający (color dodge, screen itp)... póki co powinno Ci to starczyć do nebul na długi czas

planety mi się nie podobają dobrze są dość ułożone, ale same w sobie nie są dobre...
przeczytaj: http://www.solarvoyager.com/images/tutorials/planet_tutorial_large.jpg wykuj na blachę i zastosuj !
powinno pomóc, w razie problemów pisz

meteory są ładne, ale nieładnie użyte... tego typu latające odłamki najlepiej zostawić swobodnie sobie latające bez żadnych smug za nimi bo trochę burdel się wtedy robi... jak chcesz robić coś co leci z dużą prędkością to najlepiej jak jest to pojedynczy element.. a i lepiej użyć smugde niż motion blura do robienia smug

ogólnie nie jest gorzej niż było, więc nie ma co narzekać tylko trenić dalej