Forum graficzne Burning-Brushes.pl

Nasza Tworczosc => Fotografia => Wątek zaczęty przez: Ola w Luty 24, 2009, 21:13:10

Tytuł: Zdjęcia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Luty 24, 2009, 21:13:10
Wiam, postanowiłam wrzucić kilka zdjęć, zrobionych jakiś czas temu. :)
Aparat SONY DSC H9

Kwiat (http://i2.fmix.pl/fmi1846/a4061736000148f148b30207)
Pająk (http://i3.fmix.pl/fmi1672/a57f732300251d0448961945)
Kot buszujący w trawie (http://i3.fmix.pl/fmi2931/152b71d5001ce7ea4894d478)
£abądż (http://i3.fmix.pl/fmi2330/2199bd740028b5554896112e)
Stokrotki (http://i3.fmix.pl/fmi1262/afd2b2020015bbc748a8baee)
Dmuchawce (http://i3.fmix.pl/fmi1017/ee460f07000ad4e948a8bac8)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: cztery w Luty 24, 2009, 21:20:12
Można zapytać jakim to aparatem te zdjęcia były robione?

1 zdjęcie:
£adny kwiatek..szkoda że niestety tylko jeden.

4 zdjęcie:
też ładne tylko ten łabędź mógłby być trochę bardziej na środku.

Jeszcze kilka zdjęć a jak dla mnie w tej dziedzinie będziesz profesjonalistą.

Pozdrawiam
Krzysiek :)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: !Veago w Luty 24, 2009, 21:49:56
No 1 jest fajne, z ładnej strony ujęłaś kwiat. No i jeszcze kot i łabędź trochę ciekawe, inne oklepane ;q
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Debbie w Luty 24, 2009, 22:04:09
Cytat: OlaKwiat

kadr mi się nie podoba, za dużo pustego po prawej zbędny rozmazany kwiatek po lewej.

CytatPająk

pająk nieostry. za dużo wolnego w okół niego


reszta ma proste książkowe błędy ogólnie to przeciętnie bardzo.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Lysander w Luty 24, 2009, 22:05:14
Mi osobiście bardzo podoba się zdjęcie z kotem. Jak na moje amatorskie oko to dobre technicznie ale nic poza tym.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Nogaren w Luty 24, 2009, 22:07:16
Cytat: Renegade12345Można zapytać jakim to aparatem te zdjęcia były robione?

masz odpowiedz w pierwszym poscie Sony DSC H9


co do fotek to dosc przyjemne są (szczególnie kot), ale strasznie oklepana tematyka



P.S. mam podobny aparat tylko starszą wersję
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Abik w Luty 24, 2009, 22:24:05
jak dla mnie przedostatnie wymiata : p ... fajnie tam się porobiły cienie, światła i w ogóle podoba mi się...
ogólnie nieźle ; d
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Corvus Corax w Luty 25, 2009, 09:23:14
jakbym miał do wyboru pomiędzy DSC H9, a moim Niko ze słabym szkiełkiem, to i tak wziąłbym Niko ze słabym szkiełkiem:)
Robiłem hybrydami chyba z pół roku- podajże jakimś panasonikiem, chyba FZ18. I nie lubiem ich za to.....że są dobre do wszystkiego! A co jest dobre do wszystkiego, z reguły jest do niczego- a mi zależy tylko na zdjęciach- nie na zoomie cyfrowym 76x (niepotrzebny mi mikroskop), nie na zdjęciach HD- nikomu wygaszacza ekranu na plazmę robić nie zamierzam- w wideoamatora też się nie bawię, więc możliwość kręcenia filmów mi niepotrzebna. Ale nie powiem, żeby źle mi się z hybrydą chodziło.

Dobra, teraz do fotek. Pierwsze co mi się rzuciło na mózg, to fakt, że zdjęć o takiej tematyce są MILIONY. stokrotki, kwiatek, kot bawiący się w ogródku, łabędź... Sztampa Tak samo kiedyś pisali o moich pracach- dzięki temu zacząłem więcej uwagi zwracać na kompozycję i perspektywę. Ale, pomijając tematykę, to co mnie w tych fotkach razi:

1. Nooo jak na makro, to słabe. Po pierwsze, za dużą uwagę zwraca na siebie tło. Po drugie, drugi kwiatek wlazł Ci w kadr po lewej stronie. Po trzecie, kiepska perspektywa- trzeba było troszkę się przybliżyć, i podnieść do góry- tak na 30-45 stopni od zenitu.wtedy kwiatek ładnie wypełniłby Ci większość kadru, i Twoim zadaniem byłoby tylko zrobić ostre zdjęcie:)

2. Trzeba było wrzucić na manualne ostrzenie i dobrze wyostrzyć tego pająka. Bo automat wyostrzył bodajże na tułowiu- a jakby wyostrzył na odnóżach krocznych, byłoby ciekawiej.

3. Sama kompozycja całkiem całkiem, ale: po pierwsze, wlazło Ci w obiektyw to źdźbło trawy po prawej. Po drugie, w lewym górnym rogu załapała się jakaś okiennica?/budka?
Do ogrodnika też mam parę zastrzeżeń- jakby przystrzygł trawę, to i kota byłoby lepiej widać.

4. £aaaa! £abędź nie żyje! Zamordowany! Bo.... obciełaś mu "dupę". No i ten kąt... £abędzie mają to do siebie, że zazwyczaj pływają po zbiornikach wodnych. Prawda? A zbiorniki wodne mają to do siebie, że można czasem ciekawą kompozycję znaleźć. Więc należało podnieść nosek, i poszukać jakiegoś zdjęcia krajobrazowego, z łabędziem na pierwszym planie. CA£YM łabędziem.

5. Akurat te stokrotki uważam za najlepsze zdjęcie. Co prawda przeszkadza mi cień, bo można było lekko się obrócić w lewo, a cień poszedłby sobie precz- a tak, słońce miałaś za plecami, i przyciemniło cały pierwszy plan. Ale ładna kompozycja, nie powiem:)

6. Tutaj od razu rzuciła mi się w oczy ta "centralna kompozycja", którą niektórzy tak u mnie ganili. No, i mieli rację. Zdjęcie mało ciekawe. Mimo, że wyostrzone nieźle. No i błędy w kompozycji- po pierwsze, ten brzydki, zaschnięty pęd po prawej stronie dmuchawca. Można było go zerwać, zlikwidować, zniszczyć... i wtedy robić zdjęcia, prawda? No i te słupy... latarnie, znaczy.


Zdjęcia widzę, z lata- stare trochę. Pokaż coś nowego.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: cztery w Luty 25, 2009, 09:34:12
Nogaren tylko jak ja pisałem tutaj posta to nic o paracie nie było napisane.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Luty 25, 2009, 14:23:13
Renegade12345, ma racje, to o aparacie dopisałam po jego poście w moim tylko dlatego, żeby niepotrzebnie bałaganu nie zrobić.
ol' Bandit,  co do większej ilości zdjęć to na razie niestety nie ma na to szans, bo były robione nie moim aparatem a na swój dopiero zbieram :P
Za wszystkie oceny dziękuje, a co do kardów, świateł, nieładnego makra, itp... nie jestem profesjonalistką :P
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Corvus Corax w Luty 25, 2009, 14:44:54
wiesz, ja Ci też nie napisałem tego ze złośliwości. Po prostu napisałem szczerze, co widziałem. Sam jestem amatorskim amatorem- i nie wypieram się tego.
A krytyka, konstruktywna krytyka jest wskazana- bo albo weźmiesz ją sobie do serca, i będziesz zwracać uwagę na te elementy następnym razem, albo....dasz sobie z tym spokój:D
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Luty 25, 2009, 15:25:56
ol' Bandit, ja ci nie mam niczego za złe. po to wrzuciłam te zdjęcia, żeby usłyszeć opinie. :)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Corvus Corax w Luty 25, 2009, 16:26:17
cieszę się. I czekam na następne- bo to nie aparat zdobi artystę:)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Debbie w Luty 25, 2009, 16:44:07
Ola, jaki aparat chcesz zakupić?;>
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Corvus Corax w Luty 25, 2009, 18:06:27
Jak poczekasz miesiąc, to sprzedam Ci mojego Niko D40:) Bo będę zmieniał:)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Araiel w Luty 25, 2009, 21:46:23
Stokrotki chyba najlepsze z tego wszystkiego. Choć ten kot też ma jakiś taki urok :)

Co do aparatu to też bym radził kupić Nikona. Ja sobie kupiłem ostatnio D40 i jestem zadowolony ;)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Luty 25, 2009, 22:19:10
Kupuje Sony DSC-H50, decyzja jest już podjęta :). Wiem, że lustrzanki są lepsze, ale potrzebuje czegoś uniwersalnego, w miarę taniego i co najważniejsze czegoś w co nie będę musiała pakować kasy (tak jak w przypadku lustrzanek w obiektywy).
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Nogaren w Luty 25, 2009, 22:25:54
według mnie najgorszy problem z lustrzankami to filmy, niedosc, że bardzo mało zdjec mieszczą i trzeba je co chwila zmieniac, to jeszcze sporo kosztują filmy, więc trzeba myslec intensywnie nad każdym zdjeciem, czy się opłaca go robic
a później do tego wywoływanie jest nużące
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Araiel w Luty 25, 2009, 22:50:24
Cytat: Nogarenwedług mnie najgorszy problem z lustrzankami to filmy, niedosc, że bardzo mało zdjec mieszczą i trzeba je co chwila zmieniac, to jeszcze sporo kosztują filmy, więc trzeba myslec intensywnie nad każdym zdjeciem, czy się opłaca go robic
a później do tego wywoływanie jest nużące
Polecany Nikon D40 to lustrzanka cyfrowa, więc problemów z filmem by nie było :P

Ola, a ja i tak uważam, że z obecną ceną nikon d40 jest bardzo opłacalnym zakupem. A obiektyw z zestawu jest całkiem spoko.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Corvus Corax w Luty 26, 2009, 10:54:25
Araiel, pewnie masz kit z Nikkorem AF-S 18-55 mm? Czy jeszcze z czymś?

Ola, serio mówię- dołóż dwie stówki - nawet jeśli będziesz musiała bardziej się postarać w zdobywaniu sponsorów, czy poczekać jeszcze chwilę- bo warto.
To inna klasa aparatów. Niko kupisz już od niecałego 1100 złotych. A obiektyw kitowy na początku Ci wystarczy- kity Nikkora nie są takie złe. Alfa 200, na przykład, nie ma wcale lepszego szkiełka.
Nogaren- film masz w przypadku aparatów analogowych. A mówimy o cyfrowych:) Analogi posiadają jedynie prawdziwi pasjonaci:)

Co do Niko d40 - ma kilka wad- straszne szumy na wysokim ISO, w ogóle szumy przy słabym oświetleniu, niewygodny system dobierania sobie czułości czy balansu bieli- dobrze jest najpierw z 10 minut posiedzieć przed robieniem zdjęć, i ustawić wszystko jak trzeba. Ale to chyba "zaleta" wszystkich bardziej zaawansowanych aparatów. Mały zakres czułości ISO- 100-3200. Ostatnio widziałem komórkę, która miała aparat z podobnym:/ No i obiektywy- mało jest w pełni kompatybilnych szkiełek, ciężko jest dobrać szkiełko za mniej niż 700 pln, tak żeby miał autofokus. Ja teraz nastawiam się albo na D80, alfę 350K, albo Canona 1000d - zobaczymy, ile kaski będę miał na wiosnę.
Ale lustrzanka to świetna rzecz. Dobra hybryda też nie jest zła- ale jeśli już iść w fotografię, to trzeba mówić o lustrzankach.
Jak byłem w Turcji z kilkoma osobami, odbył się competition "moje D40- versus 4 kompakty". Wszyscy się uśmiechali, po prostu cykając foty, gdy ja, zanim otworzyłem torbę, zdjąłem dekielek, ustawiłem co trzeba...Oni mieli już po 10 fotek. Sprawa diametralnie się zmieniła, gdy weszliśmy do jaskiń w kapadocji, czy do obiektów z fatalnym światłem:) kompakty padły na kolanka i kwiczały. Zresztą, efekty możecie zobaczyć na moim dA.

Także, Olu, poczekaj chwilkę, i kup lustrzaka!
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 01, 2009, 21:41:45
Udało się zdobyć aparat :D

Samolot (http://i3.fmix.pl/fmi1132/3fd19df10013986849aae302)
Owoc głogu (http://i1.fmix.pl/fmi2485/508c5c490012f7b749aadfe9)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Araiel w Marzec 01, 2009, 22:07:13
Drugie zdjęcie super jak dla mnie :D Dobra ostrość, ładne kolory :)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Nogaren w Marzec 01, 2009, 22:52:00
1. okropne zdjęcie, n/c
2. nawet niezłe, trochę przypomina dziką różę, a i mogłaś oczyscic z tej ziemi troche :P
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Debbie w Marzec 01, 2009, 22:56:24
używaj naszego hostingu Olu ^^

pierwsze zdjęcie mi się nie wczytuje :<
w drugiej.. niezbyt podoba mi się kadr i spójrz! ostrość złapała się też na tym.. pędzie? młodym listku?;> zbyt dużo tła w okół też rozprasza.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: yumi w Marzec 01, 2009, 23:00:05
Eh eh zdjęcia jak zdjęcia nic ciekawego jak dla mnie ;P
Poza tym tam widzę na górze nawet Ci się w lepszy sprzęt nie chce zainwestować ;P
Więc to pewnie tylko takie nic nie znaczące hobby.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 01, 2009, 23:14:20
Nogaren, obawiam się, że to nie piach, chyba już pleśniało :P
Hayumi, nie każdy śpi na kasie i może wydać na aparat bardzo dużo... Dla mnie 1000 to i tak sporo.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: yumi w Marzec 01, 2009, 23:35:32
Cytat: OlaHayumi, nie każdy śpi na kasie i może wydać na aparat bardzo dużo... Dla mnie 1000 to i tak sporo.

Ja akurat na kasie nie śpię.
Raczej mówię o tym, że jak komuś na czymś zależy, bierze to na poważnie, to uzbiera na porządny sprzęt.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Fly Boy w Marzec 01, 2009, 23:43:46
Cytat: OlaDla mnie 1000 to i tak sporo.
Za taką kasę to możesz mieć totalnie za***isty sprzęt <3
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 01, 2009, 23:48:19
Kuei-mu, za kasę mogę mieć za***isty automat. Do lustrzanki potrzebne są obiektywy, lampy. Jednym słowem lustrzanka to inwestycja, a automat to narzędzie do rozwijania fotografowania na amatorskim poziomie.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: rashell w Marzec 02, 2009, 01:12:41
a kto tam powiedział, że do lustrzanki obiektywy i lampy.

kit w zupełności wystarcza na początek, nikt nie powiedział że trzeba wszystko od razu kupować. a lampa nie jest niezbędna.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Fly Boy w Marzec 02, 2009, 16:38:42
Cytat: OlaKuei-mu, za kasę mogę mieć za***isty automat. Do lustrzanki potrzebne są obiektywy, lampy. Jednym słowem lustrzanka to inwestycja, a automat to narzędzie do rozwijania fotografowania na amatorskim poziomie.
a po kij Ci lampy na początku~ stary ale klawy Zenit z filmem i względnie porządnym obiektywem = spokojnie się zmieścisz w w.w. kwocie.
Aparat to na pewno inwestycja ale to wszystko kwestia priorytetów - jeśli tylko "strzelasz fotki" dla zabawy to racja, po kij sprzęt ale jak myślisz o tym na poważnie to lepiej ulokować kapitał inaczej niż, choć wybajerzoną, to tylko cyfrówkę ;D
Anyway pointa moja jest taka, że się nie ma co kasą zasłaniać tylko trochę podstaw i rozeznania by się przydało złapać ;D. A i na cyfrowych aparatach się świat nie kończy ;>.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: rashell w Marzec 02, 2009, 16:56:03
zenit to się kupi za stówę ;D i co tu zrobić z pozostałymi 9 stówami ;D
ja osobiście nie lubię pracować a analogach ;< może przez brak wprawy
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: yumi w Marzec 02, 2009, 17:05:59
--spam ; d--

Co do tematu, to popieram to co jest wyżej napisane, nie trzeba od razu nie wiadomo ile kasy pakować w lustrzankę.


// eh ja pikole ; d
teraz wam warna nie dam bo przynajmniej to było kulturalne : P
ale kurde nikogo tu nie obchodzi co by kto zrobił z jakąś kasą xd
tzn. obchodzi to bardzo wiele osób, ale nie w tym temacie! :P
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 02, 2009, 19:05:49
Kuei-mu, raczej nie wyobrażam sobie wywoływania zdjęć i braku możliwości pobawienia się zdjęciami chociażby w photoshopie, czy wgrania ich gdziekolwiek bez skanowania, lub innego kombinowania. No chyba, że nie rozumiem co znaczy "klawy Zenit z filmem".
W każdym razie powinniśmy zakończyć dywagację o aparatach < 1000 bo jeszcze dostaniemy warna :D

//tam wyżej to byłem ja - Abik : D
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: nin w Marzec 04, 2009, 08:02:02
A to ja dla odmiany skomentuje dwa ostatnie zdjecia ;)
Zdjęcie z samolotem kiepskie a z owocem wygląda na test głębi ostrości, ale to moze byc moje osobiste zdanie bo testy takowe przesladują mnie w ostatnim czasie.... ale samo zdjęcie calkiem fajne ;)

No a tak generalnie to robisz zdjecia na manualu czy auto ? plus takie glupie pytanie bo na sprzecie to się nie znam jakie parametry ma ten obiektyw w twoim aparacie ?

No to ja ide do roboty ;)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 04, 2009, 18:11:55
nin, zdjęcia robię na automacie. Chcę poćwiczyć na manualu, ale to dopiero jak ładne słońce zacznie wychodzić i będzie lepsze światło.
Zdjęcia robię aparatem kompaktowym, więc nie bardzo potrafię ci odpowiedzieć na pytanie o "parametry".
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Debbie w Marzec 04, 2009, 19:39:58
Cytat: ninjakie parametry ma ten obiektyw w twoim aparacie

nie mówimy tu o lustrzankach, co najwyżej ona może Ci powiedzieć ile aparat ma megapixeli ;d

Cytat: Olazdjęcia robię na automacie.

błąd. masz w aparacie takie funkcje jak np. krajobraz? pomaga. do M nie potrzeba nie wiadomo jakiego światła uczyć trzeba się na wszystkim.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 04, 2009, 20:28:50
Debbie, kiedy mówiłam o tym, że robię na automacie miałam na myśli, że nie ustawiam manualnie ostrości, przesłony itp. Z tych funkcji tematycznych korzystam oczywiście w miarę potrzeb.

[ Dodano: 4 Marzec 09, 19:56 ]
Nowe-stare zdjęcie
myszka (http://burning-brushes.pl/imghost/uploads/d21ba1dbd7.jpg)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Nogaren w Marzec 04, 2009, 21:29:36
niestety ale:
CytatNot Found
The requested URL /_IzFyRUbxRiE/Sa7MbKhYI6I/AAAAAAAAB10/lPUtIcLhhEo/s912/DSC06248.JPG was not found on this server.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Debbie w Marzec 04, 2009, 21:36:30
Ola, http://burning-brushes.pl/imghost/
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 04, 2009, 21:41:35
Dziwna sprawa się dzieje, bo ja je otwieram. Zmieniłam tam, gdzie dodałam zdjęcie.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: nin w Marzec 04, 2009, 22:13:56
EDIT... sorry nie doczytalam wszystkiego.

Ech. No wiec tak po pierwsze: czy lustrzanka czy nie to obiektyw tak zwany ma bo przez cos robi zdjecia nie ? .. a to oznacza ze ten obiektyw ma swoje paramety. W moim canonie kompaktowym tak bylo i tak jest zawsze ;p

Megapixele to kompletnie inna sprawa... do tego w aparatach typu "małpka" to najmniejsza broszka... Tak naprawde najwiecej robi opytka i przeliczenie czyli wlasciwie procesor jakby tego nie nazwac...
Matryca i tak jest wielkosci paznokcia u kciuka przecietnego czlowieka.

Zwykle parametry obiektywu sa "ukryte" jak sie patrzy z przodu to widac takie dziiiiwne liczby. ;) i zwykle literke F. no to tyle ;p
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 08, 2009, 21:59:27
Pierwsze zdjęcie w manualu.
Przebiśniegi (http://burning-brushes.pl/imghost/uploads/9f9953b4f4.jpg)
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Nogaren w Marzec 08, 2009, 22:16:45
- kiepska kompozycja
- nie lubie zdjec z tak widoczna lampa blyskowa
- ogólnie mi się nie podoba
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: !Veago w Marzec 09, 2009, 16:26:28
No mało ciekawe zdjęcie i otoczenie w porównaniu do kwiatów wydaje się ciemne, no ale pstrykaj dalej :P
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: moov w Marzec 10, 2009, 20:09:21
Nagle każdy się zna na fotografii :D Ostro ... :)

Cytat: rashellzenit to się kupi za stówę

Nie, ja ZENIT'a 11 + Helios'a w świetnym stanie kupiłem za 60 pln na allegro z kosztami przesyłki. Najlepiej uczyć się na jak najmniej zautomatyzowanym sprzęcie. Nigdy do amatorskiej fotografii nie polecałbym kompaktu - to jest stworzone TYLKO i WY£¡CZNIE po to, żeby szybko robić zdjęcia do ALBUMÓW, dla amatorów, którzy nie znają się na sprzęcie i ich wiedza fotograficzna skupia się jedynie na zdjęciu zaślepki i naciśnięciu spustu... Jeśli fotografia Cię pociąga w jakikolwiek sposób, to kup najtańsze lustrzanki cyfrowe z kitowymi obiektywami i gwarantuję - efekty będą o wiele lepsze. Jakiś czas temu sony A-100 który wbrew temu co mówią niektórzy "znawcy" jest bardzo dobrą lustrzanką. Wadą kitowego obiektywu jest to, że ostatnia soczewka jest ruchoma i utrudnia/uniemoźliwia to montaż filtrów/konwerterów... Taki aparat z obiektywem i kartą pamięci kupisz za około 1400 pln. Coraz lepsze modele Sony tanieją, warto poczekać na A350, albo zainteresować się serią 200.

I proponuję nie pisać komentarzy typu: sony to chłam, zwłaszcza przez osoby, ktore nigdy tego aparatu nie dotykały...

Godnym polecenia jest Canon - seria EOS. Dobre modele z kitowymi obiektywami kupisz za mniej niż 1700 pln

Nikon - wg wielu najlepsze aparaty świata... coś w tym chyba jednak jest. Nikon D40 - taki bardzo podstawowy, znajomy doradzał dozbieranie paru groszy i kupienie D60 (pozdrawiam Borys).

Jednak należy pamiętać, że efekty osiągane są najczęściej dzięki ustawieniu obiektywu, a nie automatyce body. Dlatego warto kupić tanie, czasem nawet może używane (z dobrego źródła) Body (sony jest tanie, a jakościowo na prawdę poprawne) i nowy obiektyw. Wybrać obiektyw nalezy wybrać w zależności od rodzaju fotografii jaki chcemy uprawiać, polecałbym zaopatrzenie się w jakiegoś Tamrona na początek (dla mnie Sigmy są za ciemne) stało ogniskowego i jakiegoś małego tele-zoom'a.

Tyle ;P
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: nin w Marzec 10, 2009, 20:24:13
A mi się zdjęcie kompozycyjnie podoba... Jest wyraziste, ok mocno widać udział lampy ale czasem to mi się akurat podoba...

Moov : Dobra jasna sigma to kupa kasy po prostu. Mam w domu tamrona, niestety nie mogę nic dobrego  o tym obiektywie powiedzieć. W jego cenie już lepiej kupić sobie stałoogniskowy jasny obiektyw. Np. 50-tke. Zdjęcia wychodzą lepsze i człowiek się nie wkurzą że mimo iż nie zrobił najmniejszego ruchu to obiektyw stracił ostrość... Takie doświadczenia miałam z dwoma obiektywami tej firmy.

Co do nikona jako najlepszej firmyyyy... no ech... Ja chyba jednak obstawie Hasselblada... Canony i nikony dawno zostaną zapomniane a ta firma nigdy (sama posiadam Canona i siedzę w tym systemie co nie zmienia faktu że uważam że prędzej czy później przeminie)

Plus. Lustrzanki Sonego są pewnym ewenementem na rynku. Sony wydał tylko 5 lustrzanek do tej pory a jego najwyższy model Alfa 900 spokojnie może konkurować z Nikonem d300 i Canonem 50d. Podajże jeden model był mocno nie udany ale nie jestem w stanie przywołać tego teraz który to był.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: moov w Marzec 10, 2009, 22:57:08
Zdaje się, że chodzi o starą 200, lub jak to było... 250 ? Sonego.

Z tego co widziałem na własne oczy i co się dogrzebałem do opinii to Tamron w swojej klasie miażdży sigmę, ale nie twierdzę, że mam absolutną rację.

Mi się marzy Leica M6 tudzież ta cyfrowa - M8 ... i do niej jakieś szkiełka od najlepszego moim zdaniem optyka świata: Carl Zeiss'a, ewentualnie Schneider. Jednak to łączny wydatek spory całkiem, bo aparat w Polsce kosztuje około 16 000 pln a szkła no to od 4 tysiaków w górę :/ Jednak to tylko marzenia :D Miałem tez takie, żeby robić zdjęcia jak goście z NG... ach te marzenia :)

A co do sprzętów w moim zasięgu (MO¯E) to nie pogardziłbym niczym lustrzankowo-cyfrowym (nawet lustrzankowo analogowym) - Sony, Canon, Nikon, Olympus zdecydowanie raczej by u mnie zagościły. Widziałem Samsunga lustrzankę, ale nie bawiłem się nim wcale, dlatego się nie wypowiem.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 13, 2009, 13:36:24
Odbiegając od tematu "który aparat jest lepszy", przedstawiam wam kurczaka na ostro (http://i40.tinypic.com/358ub6f.jpg).
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Debbie w Marzec 13, 2009, 13:46:00
jak dla mnie mógłby być bardziej ostry i inne światło. tyle.
Tytuł: Zdj?cia Oli
Wiadomość wysłana przez: Ola w Marzec 18, 2009, 22:08:35
żaba (http://olawolska.com/pliki/photos/zaba.jpg)
Tak wiem... ma ostrość na nogę :P