• Welcome to Forum graficzne Burning-Brushes.pl. Please log in or sign up.
 

Zdjęcia Oli

Zaczęty przez Ola, Luty 24, 2009, 21:13:10

Poprzedni wątek - Następny wątek
Wiam, postanowiłam wrzucić kilka zdjęć, zrobionych jakiś czas temu. :)
Aparat SONY DSC H9

Kwiat
Pająk
Kot buszujący w trawie
£abądż
Stokrotki
Dmuchawce

Można zapytać jakim to aparatem te zdjęcia były robione?

1 zdjęcie:
£adny kwiatek..szkoda że niestety tylko jeden.

4 zdjęcie:
też ładne tylko ten łabędź mógłby być trochę bardziej na środku.

Jeszcze kilka zdjęć a jak dla mnie w tej dziedzinie będziesz profesjonalistą.

Pozdrawiam
Krzysiek :)

No 1 jest fajne, z ładnej strony ujęłaś kwiat. No i jeszcze kot i łabędź trochę ciekawe, inne oklepane ;q
"Padłem... nikt nie poda ręki... sam wstanę... silniejszy"
"To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia."
"Na tyle jesteś dobry, na ile jest dobry Twój najsłabszy punkt"

Cytat: OlaKwiat

kadr mi się nie podoba, za dużo pustego po prawej zbędny rozmazany kwiatek po lewej.

CytatPająk

pająk nieostry. za dużo wolnego w okół niego


reszta ma proste książkowe błędy ogólnie to przeciętnie bardzo.



Mi osobiście bardzo podoba się zdjęcie z kotem. Jak na moje amatorskie oko to dobre technicznie ale nic poza tym.
Give sanity a longer leash  |  H+ 

Cytat: Renegade12345Można zapytać jakim to aparatem te zdjęcia były robione?

masz odpowiedz w pierwszym poscie Sony DSC H9


co do fotek to dosc przyjemne są (szczególnie kot), ale strasznie oklepana tematyka



P.S. mam podobny aparat tylko starszą wersję

jak dla mnie przedostatnie wymiata : p ... fajnie tam się porobiły cienie, światła i w ogóle podoba mi się...
ogólnie nieźle ; d

jakbym miał do wyboru pomiędzy DSC H9, a moim Niko ze słabym szkiełkiem, to i tak wziąłbym Niko ze słabym szkiełkiem:)
Robiłem hybrydami chyba z pół roku- podajże jakimś panasonikiem, chyba FZ18. I nie lubiem ich za to.....że są dobre do wszystkiego! A co jest dobre do wszystkiego, z reguły jest do niczego- a mi zależy tylko na zdjęciach- nie na zoomie cyfrowym 76x (niepotrzebny mi mikroskop), nie na zdjęciach HD- nikomu wygaszacza ekranu na plazmę robić nie zamierzam- w wideoamatora też się nie bawię, więc możliwość kręcenia filmów mi niepotrzebna. Ale nie powiem, żeby źle mi się z hybrydą chodziło.

Dobra, teraz do fotek. Pierwsze co mi się rzuciło na mózg, to fakt, że zdjęć o takiej tematyce są MILIONY. stokrotki, kwiatek, kot bawiący się w ogródku, łabędź... Sztampa Tak samo kiedyś pisali o moich pracach- dzięki temu zacząłem więcej uwagi zwracać na kompozycję i perspektywę. Ale, pomijając tematykę, to co mnie w tych fotkach razi:

1. Nooo jak na makro, to słabe. Po pierwsze, za dużą uwagę zwraca na siebie tło. Po drugie, drugi kwiatek wlazł Ci w kadr po lewej stronie. Po trzecie, kiepska perspektywa- trzeba było troszkę się przybliżyć, i podnieść do góry- tak na 30-45 stopni od zenitu.wtedy kwiatek ładnie wypełniłby Ci większość kadru, i Twoim zadaniem byłoby tylko zrobić ostre zdjęcie:)

2. Trzeba było wrzucić na manualne ostrzenie i dobrze wyostrzyć tego pająka. Bo automat wyostrzył bodajże na tułowiu- a jakby wyostrzył na odnóżach krocznych, byłoby ciekawiej.

3. Sama kompozycja całkiem całkiem, ale: po pierwsze, wlazło Ci w obiektyw to źdźbło trawy po prawej. Po drugie, w lewym górnym rogu załapała się jakaś okiennica?/budka?
Do ogrodnika też mam parę zastrzeżeń- jakby przystrzygł trawę, to i kota byłoby lepiej widać.

4. £aaaa! £abędź nie żyje! Zamordowany! Bo.... obciełaś mu "dupę". No i ten kąt... £abędzie mają to do siebie, że zazwyczaj pływają po zbiornikach wodnych. Prawda? A zbiorniki wodne mają to do siebie, że można czasem ciekawą kompozycję znaleźć. Więc należało podnieść nosek, i poszukać jakiegoś zdjęcia krajobrazowego, z łabędziem na pierwszym planie. CA£YM łabędziem.

5. Akurat te stokrotki uważam za najlepsze zdjęcie. Co prawda przeszkadza mi cień, bo można było lekko się obrócić w lewo, a cień poszedłby sobie precz- a tak, słońce miałaś za plecami, i przyciemniło cały pierwszy plan. Ale ładna kompozycja, nie powiem:)

6. Tutaj od razu rzuciła mi się w oczy ta "centralna kompozycja", którą niektórzy tak u mnie ganili. No, i mieli rację. Zdjęcie mało ciekawe. Mimo, że wyostrzone nieźle. No i błędy w kompozycji- po pierwsze, ten brzydki, zaschnięty pęd po prawej stronie dmuchawca. Można było go zerwać, zlikwidować, zniszczyć... i wtedy robić zdjęcia, prawda? No i te słupy... latarnie, znaczy.


Zdjęcia widzę, z lata- stare trochę. Pokaż coś nowego.
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain.
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate.
Pleased to meet you,
Hope you guess my name...?

Nogaren tylko jak ja pisałem tutaj posta to nic o paracie nie było napisane.

Renegade12345, ma racje, to o aparacie dopisałam po jego poście w moim tylko dlatego, żeby niepotrzebnie bałaganu nie zrobić.
ol' Bandit,  co do większej ilości zdjęć to na razie niestety nie ma na to szans, bo były robione nie moim aparatem a na swój dopiero zbieram :P
Za wszystkie oceny dziękuje, a co do kardów, świateł, nieładnego makra, itp... nie jestem profesjonalistką :P

wiesz, ja Ci też nie napisałem tego ze złośliwości. Po prostu napisałem szczerze, co widziałem. Sam jestem amatorskim amatorem- i nie wypieram się tego.
A krytyka, konstruktywna krytyka jest wskazana- bo albo weźmiesz ją sobie do serca, i będziesz zwracać uwagę na te elementy następnym razem, albo....dasz sobie z tym spokój:D
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain.
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate.
Pleased to meet you,
Hope you guess my name...?

ol' Bandit, ja ci nie mam niczego za złe. po to wrzuciłam te zdjęcia, żeby usłyszeć opinie. :)

cieszę się. I czekam na następne- bo to nie aparat zdobi artystę:)
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain.
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate.
Pleased to meet you,
Hope you guess my name...?

Ola, jaki aparat chcesz zakupić?;>



Jak poczekasz miesiąc, to sprzedam Ci mojego Niko D40:) Bo będę zmieniał:)
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain.
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate.
Pleased to meet you,
Hope you guess my name...?

Stokrotki chyba najlepsze z tego wszystkiego. Choć ten kot też ma jakiś taki urok :)

Co do aparatu to też bym radził kupić Nikona. Ja sobie kupiłem ostatnio D40 i jestem zadowolony ;)
Moje Portfolio - www.lukaszliszko.com

Kupuje Sony DSC-H50, decyzja jest już podjęta :). Wiem, że lustrzanki są lepsze, ale potrzebuje czegoś uniwersalnego, w miarę taniego i co najważniejsze czegoś w co nie będę musiała pakować kasy (tak jak w przypadku lustrzanek w obiektywy).

według mnie najgorszy problem z lustrzankami to filmy, niedosc, że bardzo mało zdjec mieszczą i trzeba je co chwila zmieniac, to jeszcze sporo kosztują filmy, więc trzeba myslec intensywnie nad każdym zdjeciem, czy się opłaca go robic
a później do tego wywoływanie jest nużące

Cytat: Nogarenwedług mnie najgorszy problem z lustrzankami to filmy, niedosc, że bardzo mało zdjec mieszczą i trzeba je co chwila zmieniac, to jeszcze sporo kosztują filmy, więc trzeba myslec intensywnie nad każdym zdjeciem, czy się opłaca go robic
a później do tego wywoływanie jest nużące
Polecany Nikon D40 to lustrzanka cyfrowa, więc problemów z filmem by nie było :P

Ola, a ja i tak uważam, że z obecną ceną nikon d40 jest bardzo opłacalnym zakupem. A obiektyw z zestawu jest całkiem spoko.
Moje Portfolio - www.lukaszliszko.com

Araiel, pewnie masz kit z Nikkorem AF-S 18-55 mm? Czy jeszcze z czymś?

Ola, serio mówię- dołóż dwie stówki - nawet jeśli będziesz musiała bardziej się postarać w zdobywaniu sponsorów, czy poczekać jeszcze chwilę- bo warto.
To inna klasa aparatów. Niko kupisz już od niecałego 1100 złotych. A obiektyw kitowy na początku Ci wystarczy- kity Nikkora nie są takie złe. Alfa 200, na przykład, nie ma wcale lepszego szkiełka.
Nogaren- film masz w przypadku aparatów analogowych. A mówimy o cyfrowych:) Analogi posiadają jedynie prawdziwi pasjonaci:)

Co do Niko d40 - ma kilka wad- straszne szumy na wysokim ISO, w ogóle szumy przy słabym oświetleniu, niewygodny system dobierania sobie czułości czy balansu bieli- dobrze jest najpierw z 10 minut posiedzieć przed robieniem zdjęć, i ustawić wszystko jak trzeba. Ale to chyba "zaleta" wszystkich bardziej zaawansowanych aparatów. Mały zakres czułości ISO- 100-3200. Ostatnio widziałem komórkę, która miała aparat z podobnym:/ No i obiektywy- mało jest w pełni kompatybilnych szkiełek, ciężko jest dobrać szkiełko za mniej niż 700 pln, tak żeby miał autofokus. Ja teraz nastawiam się albo na D80, alfę 350K, albo Canona 1000d - zobaczymy, ile kaski będę miał na wiosnę.
Ale lustrzanka to świetna rzecz. Dobra hybryda też nie jest zła- ale jeśli już iść w fotografię, to trzeba mówić o lustrzankach.
Jak byłem w Turcji z kilkoma osobami, odbył się competition "moje D40- versus 4 kompakty". Wszyscy się uśmiechali, po prostu cykając foty, gdy ja, zanim otworzyłem torbę, zdjąłem dekielek, ustawiłem co trzeba...Oni mieli już po 10 fotek. Sprawa diametralnie się zmieniła, gdy weszliśmy do jaskiń w kapadocji, czy do obiektów z fatalnym światłem:) kompakty padły na kolanka i kwiczały. Zresztą, efekty możecie zobaczyć na moim dA.

Także, Olu, poczekaj chwilkę, i kup lustrzaka!
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain.
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate.
Pleased to meet you,
Hope you guess my name...?

Udało się zdobyć aparat :D

Samolot
Owoc głogu

Drugie zdjęcie super jak dla mnie :D Dobra ostrość, ładne kolory :)
Moje Portfolio - www.lukaszliszko.com

1. okropne zdjęcie, n/c
2. nawet niezłe, trochę przypomina dziką różę, a i mogłaś oczyscic z tej ziemi troche :P

używaj naszego hostingu Olu ^^

pierwsze zdjęcie mi się nie wczytuje :<
w drugiej.. niezbyt podoba mi się kadr i spójrz! ostrość złapała się też na tym.. pędzie? młodym listku?;> zbyt dużo tła w okół też rozprasza.



Eh eh zdjęcia jak zdjęcia nic ciekawego jak dla mnie ;P
Poza tym tam widzę na górze nawet Ci się w lepszy sprzęt nie chce zainwestować ;P
Więc to pewnie tylko takie nic nie znaczące hobby.


^ by Zins :D

Nogaren, obawiam się, że to nie piach, chyba już pleśniało :P
Hayumi, nie każdy śpi na kasie i może wydać na aparat bardzo dużo... Dla mnie 1000 to i tak sporo.

Cytat: OlaHayumi, nie każdy śpi na kasie i może wydać na aparat bardzo dużo... Dla mnie 1000 to i tak sporo.

Ja akurat na kasie nie śpię.
Raczej mówię o tym, że jak komuś na czymś zależy, bierze to na poważnie, to uzbiera na porządny sprzęt.


^ by Zins :D

Cytat: OlaDla mnie 1000 to i tak sporo.
Za taką kasę to możesz mieć totalnie za***isty sprzęt <3


breath in, breath out

Kuei-mu, za kasę mogę mieć za***isty automat. Do lustrzanki potrzebne są obiektywy, lampy. Jednym słowem lustrzanka to inwestycja, a automat to narzędzie do rozwijania fotografowania na amatorskim poziomie.

a kto tam powiedział, że do lustrzanki obiektywy i lampy.

kit w zupełności wystarcza na początek, nikt nie powiedział że trzeba wszystko od razu kupować. a lampa nie jest niezbędna.

Cytat: OlaKuei-mu, za kasę mogę mieć za***isty automat. Do lustrzanki potrzebne są obiektywy, lampy. Jednym słowem lustrzanka to inwestycja, a automat to narzędzie do rozwijania fotografowania na amatorskim poziomie.
a po kij Ci lampy na początku~ stary ale klawy Zenit z filmem i względnie porządnym obiektywem = spokojnie się zmieścisz w w.w. kwocie.
Aparat to na pewno inwestycja ale to wszystko kwestia priorytetów - jeśli tylko "strzelasz fotki" dla zabawy to racja, po kij sprzęt ale jak myślisz o tym na poważnie to lepiej ulokować kapitał inaczej niż, choć wybajerzoną, to tylko cyfrówkę ;D
Anyway pointa moja jest taka, że się nie ma co kasą zasłaniać tylko trochę podstaw i rozeznania by się przydało złapać ;D. A i na cyfrowych aparatach się świat nie kończy ;>.


breath in, breath out

zenit to się kupi za stówę ;D i co tu zrobić z pozostałymi 9 stówami ;D
ja osobiście nie lubię pracować a analogach ;< może przez brak wprawy

--spam ; d--

Co do tematu, to popieram to co jest wyżej napisane, nie trzeba od razu nie wiadomo ile kasy pakować w lustrzankę.


// eh ja pikole ; d
teraz wam warna nie dam bo przynajmniej to było kulturalne : P
ale kurde nikogo tu nie obchodzi co by kto zrobił z jakąś kasą xd
tzn. obchodzi to bardzo wiele osób, ale nie w tym temacie! :P


^ by Zins :D

Kuei-mu, raczej nie wyobrażam sobie wywoływania zdjęć i braku możliwości pobawienia się zdjęciami chociażby w photoshopie, czy wgrania ich gdziekolwiek bez skanowania, lub innego kombinowania. No chyba, że nie rozumiem co znaczy "klawy Zenit z filmem".
W każdym razie powinniśmy zakończyć dywagację o aparatach < 1000 bo jeszcze dostaniemy warna :D

//tam wyżej to byłem ja - Abik : D

A to ja dla odmiany skomentuje dwa ostatnie zdjecia ;)
Zdjęcie z samolotem kiepskie a z owocem wygląda na test głębi ostrości, ale to moze byc moje osobiste zdanie bo testy takowe przesladują mnie w ostatnim czasie.... ale samo zdjęcie calkiem fajne ;)

No a tak generalnie to robisz zdjecia na manualu czy auto ? plus takie glupie pytanie bo na sprzecie to się nie znam jakie parametry ma ten obiektyw w twoim aparacie ?

No to ja ide do roboty ;)

nin, zdjęcia robię na automacie. Chcę poćwiczyć na manualu, ale to dopiero jak ładne słońce zacznie wychodzić i będzie lepsze światło.
Zdjęcia robię aparatem kompaktowym, więc nie bardzo potrafię ci odpowiedzieć na pytanie o "parametry".

Cytat: ninjakie parametry ma ten obiektyw w twoim aparacie

nie mówimy tu o lustrzankach, co najwyżej ona może Ci powiedzieć ile aparat ma megapixeli ;d

Cytat: Olazdjęcia robię na automacie.

błąd. masz w aparacie takie funkcje jak np. krajobraz? pomaga. do M nie potrzeba nie wiadomo jakiego światła uczyć trzeba się na wszystkim.



Debbie, kiedy mówiłam o tym, że robię na automacie miałam na myśli, że nie ustawiam manualnie ostrości, przesłony itp. Z tych funkcji tematycznych korzystam oczywiście w miarę potrzeb.

[ Dodano: 4 Marzec 09, 19:56 ]
Nowe-stare zdjęcie
myszka

niestety ale:
CytatNot Found
The requested URL /_IzFyRUbxRiE/Sa7MbKhYI6I/AAAAAAAAB10/lPUtIcLhhEo/s912/DSC06248.JPG was not found on this server.


Dziwna sprawa się dzieje, bo ja je otwieram. Zmieniłam tam, gdzie dodałam zdjęcie.

EDIT... sorry nie doczytalam wszystkiego.

Ech. No wiec tak po pierwsze: czy lustrzanka czy nie to obiektyw tak zwany ma bo przez cos robi zdjecia nie ? .. a to oznacza ze ten obiektyw ma swoje paramety. W moim canonie kompaktowym tak bylo i tak jest zawsze ;p

Megapixele to kompletnie inna sprawa... do tego w aparatach typu "małpka" to najmniejsza broszka... Tak naprawde najwiecej robi opytka i przeliczenie czyli wlasciwie procesor jakby tego nie nazwac...
Matryca i tak jest wielkosci paznokcia u kciuka przecietnego czlowieka.

Zwykle parametry obiektywu sa "ukryte" jak sie patrzy z przodu to widac takie dziiiiwne liczby. ;) i zwykle literke F. no to tyle ;p

Pierwsze zdjęcie w manualu.
Przebiśniegi

- kiepska kompozycja
- nie lubie zdjec z tak widoczna lampa blyskowa
- ogólnie mi się nie podoba

No mało ciekawe zdjęcie i otoczenie w porównaniu do kwiatów wydaje się ciemne, no ale pstrykaj dalej :P
"Padłem... nikt nie poda ręki... sam wstanę... silniejszy"
"To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia."
"Na tyle jesteś dobry, na ile jest dobry Twój najsłabszy punkt"

Nagle każdy się zna na fotografii :D Ostro ... :)

Cytat: rashellzenit to się kupi za stówę

Nie, ja ZENIT'a 11 + Helios'a w świetnym stanie kupiłem za 60 pln na allegro z kosztami przesyłki. Najlepiej uczyć się na jak najmniej zautomatyzowanym sprzęcie. Nigdy do amatorskiej fotografii nie polecałbym kompaktu - to jest stworzone TYLKO i WY£¡CZNIE po to, żeby szybko robić zdjęcia do ALBUMÓW, dla amatorów, którzy nie znają się na sprzęcie i ich wiedza fotograficzna skupia się jedynie na zdjęciu zaślepki i naciśnięciu spustu... Jeśli fotografia Cię pociąga w jakikolwiek sposób, to kup najtańsze lustrzanki cyfrowe z kitowymi obiektywami i gwarantuję - efekty będą o wiele lepsze. Jakiś czas temu sony A-100 który wbrew temu co mówią niektórzy "znawcy" jest bardzo dobrą lustrzanką. Wadą kitowego obiektywu jest to, że ostatnia soczewka jest ruchoma i utrudnia/uniemoźliwia to montaż filtrów/konwerterów... Taki aparat z obiektywem i kartą pamięci kupisz za około 1400 pln. Coraz lepsze modele Sony tanieją, warto poczekać na A350, albo zainteresować się serią 200.

I proponuję nie pisać komentarzy typu: sony to chłam, zwłaszcza przez osoby, ktore nigdy tego aparatu nie dotykały...

Godnym polecenia jest Canon - seria EOS. Dobre modele z kitowymi obiektywami kupisz za mniej niż 1700 pln

Nikon - wg wielu najlepsze aparaty świata... coś w tym chyba jednak jest. Nikon D40 - taki bardzo podstawowy, znajomy doradzał dozbieranie paru groszy i kupienie D60 (pozdrawiam Borys).

Jednak należy pamiętać, że efekty osiągane są najczęściej dzięki ustawieniu obiektywu, a nie automatyce body. Dlatego warto kupić tanie, czasem nawet może używane (z dobrego źródła) Body (sony jest tanie, a jakościowo na prawdę poprawne) i nowy obiektyw. Wybrać obiektyw nalezy wybrać w zależności od rodzaju fotografii jaki chcemy uprawiać, polecałbym zaopatrzenie się w jakiegoś Tamrona na początek (dla mnie Sigmy są za ciemne) stało ogniskowego i jakiegoś małego tele-zoom'a.

Tyle ;P


Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

A mi się zdjęcie kompozycyjnie podoba... Jest wyraziste, ok mocno widać udział lampy ale czasem to mi się akurat podoba...

Moov : Dobra jasna sigma to kupa kasy po prostu. Mam w domu tamrona, niestety nie mogę nic dobrego  o tym obiektywie powiedzieć. W jego cenie już lepiej kupić sobie stałoogniskowy jasny obiektyw. Np. 50-tke. Zdjęcia wychodzą lepsze i człowiek się nie wkurzą że mimo iż nie zrobił najmniejszego ruchu to obiektyw stracił ostrość... Takie doświadczenia miałam z dwoma obiektywami tej firmy.

Co do nikona jako najlepszej firmyyyy... no ech... Ja chyba jednak obstawie Hasselblada... Canony i nikony dawno zostaną zapomniane a ta firma nigdy (sama posiadam Canona i siedzę w tym systemie co nie zmienia faktu że uważam że prędzej czy później przeminie)

Plus. Lustrzanki Sonego są pewnym ewenementem na rynku. Sony wydał tylko 5 lustrzanek do tej pory a jego najwyższy model Alfa 900 spokojnie może konkurować z Nikonem d300 i Canonem 50d. Podajże jeden model był mocno nie udany ale nie jestem w stanie przywołać tego teraz który to był.

Zdaje się, że chodzi o starą 200, lub jak to było... 250 ? Sonego.

Z tego co widziałem na własne oczy i co się dogrzebałem do opinii to Tamron w swojej klasie miażdży sigmę, ale nie twierdzę, że mam absolutną rację.

Mi się marzy Leica M6 tudzież ta cyfrowa - M8 ... i do niej jakieś szkiełka od najlepszego moim zdaniem optyka świata: Carl Zeiss'a, ewentualnie Schneider. Jednak to łączny wydatek spory całkiem, bo aparat w Polsce kosztuje około 16 000 pln a szkła no to od 4 tysiaków w górę :/ Jednak to tylko marzenia :D Miałem tez takie, żeby robić zdjęcia jak goście z NG... ach te marzenia :)

A co do sprzętów w moim zasięgu (MO¯E) to nie pogardziłbym niczym lustrzankowo-cyfrowym (nawet lustrzankowo analogowym) - Sony, Canon, Nikon, Olympus zdecydowanie raczej by u mnie zagościły. Widziałem Samsunga lustrzankę, ale nie bawiłem się nim wcale, dlatego się nie wypowiem.


Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

Odbiegając od tematu "który aparat jest lepszy", przedstawiam wam kurczaka na ostro.

jak dla mnie mógłby być bardziej ostry i inne światło. tyle.



żaba
Tak wiem... ma ostrość na nogę :P