Do rzeczy
U?ytkownik Fire
http://burning-brushes.pl/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=6
"Praca" u?ytkownika Fire
http://i32.tinypic.com/6en5m1.gif
Zdj?cie Soni Sz?stak
http://muszka.deviantart.com/art/072-88858405
Kolega Fire ma w podpisie cytat
"Talent polega na po??czeniu si?y tw?rczej ze zdolno?ci? wykonawcz?."
C?? za autoironia...
CytatKolega Fire ma w podpisie cytat
"Talent polega na po??czeniu si?y tw?rczej ze zdolno?ci? wykonawcz?."
C?? za autoironia...
Ten podpis widnieje u niego od dawna i jest przy ka?dej nowej sygnie.
Je?eli chodzi o sam? prac? to jest bardzo ciekawa i nie wiem o co dok?adnie Ci chodzi.
Nawet je?li fotka ma jakie? prawa autorskie czy co? w podobnym stylu,
mo?e sama autorka pracy zezwoli?a mu na wykonanie sygny, ale je?li chodzi
Ci o sam podpis:
Cytat"Talent polega na po??czeniu si?y tw?rczej ze zdolno?ci? wykonawcz?."
to ju? zaczyna si? tutaj czepianie u?ytkownika, kt?re po cz??ci mo?e wynika? z
tematu kt?ry za?o?y? CC "szk??ka". Jak dla mnie to nie jest ?aden RIP
po drugie stock m?g? podrzuci? mu kumpel wcale nie m?wi?c sk?d go wzi?? itd.
Pozdrawiam
Je?li chodzi o stocka to prawdopodobnie u?y? go z paczki TheFana zupe?nie nie ?wiadomie.
nawet jesli to zdjecie nie moze byc wykorzystywane przez nikogo bez zgody autora
to pewnie Fire wzial go z jakiejs paczki i skad to mial wiedziec??
fobra poczekajmy na wypowiedz Fire'a
Zaznaczam, ?e niewiedza nie ma tu nic do rzeczy.
Co z tego, ?e nie wiedzia?, skoro de facto u?y? tej pracy
do swych niecnych cel?w.
Sprawdzi?em paczk? TheFana i faktycznie to zdj?cie tam jest.
Zastanawia mnie tylko, w jakim celu utrzymywany jest tu
dzia? RIP skoro ka?dy mo?e powiedzie? "nie wiedzia?em" i
taki durny i absurdalny argument wystarcza do oczyszczenia
go z zarzut?w...
Je?li sprawa nie zostanie rozwi?zana w spos?b w?a?ciwy,
poinformowana zostanie Sonia Sz?stak.
moze Fire moglby sie dogadac z Soni?
Niewiedza rzeczywi?cie do ko?ca go nie usprawiedliwia.
Jednak?e zapewnie nie zrobi? tego celowo.
Nogaren, w?tpi? ?eby dogada? si? z autork? po fakcie.
Powinien po prostu przeprosi za to nieporozumienie i
usunie prac? z podpisu oraz galerii.
Cytat: "Hayumi"Powinien po prostu przeprosi za to nieporozumienie
o to mi chodzilo w tym "dogadaniu"
Zgadzam si?. w normalnym trybie post?powania, powinien spyta? autork? zdj?cia, i dopiero po jej zgodzie, u?y? jej. Sam te? naci??em si? raz... St?d wycofa?em swoje paczki ze stockami.
Sprawa prosta. Fire, jako ?e nie wiedzia?, jest niewinny.
Natomiast TheFan musi odpowiedzie? publicznie na pytanie- czy mia? zgod? autora na u?ycie obrazka.
Cytat: "Kouryou"w jakim celu utrzymywany jest tu
dzia? RIP
dzia? RIP jest po to ?eby wrzuca? tutaj prace ludzi kt?rzy zripowali inne prace.
co do tego co zrobi? Fire to wykorzysta? tylko stock nie zripowa? pracy.
Rozumiem ?e gdyby wykorzysta? ca?y stock i zrobi? z niego fotomanipulacjie i napisa? ?e to jego to
uzna?bym to za rip ale w tej sytuacji nie wiem dlaczego
Kouryou, tak bardzo ci zale?y
na tym ?eby "zjecha? " Fire - a mo?e "wojna w podziemiu" jeszcze trwa?
Dla mnie wystarczy je?li Fire napisze do Soni i przeprosi za wykorzystanie stocka bez jej wiedzy.
To ja mam pisa? do wszystkich z kt?rymi sygny robi?em i ich przeprasza?, tak jak to ma zrobi? Fire?
Nie wiedzia?em, to raczej pretensje do TheFana za umieszczenie paczki ze stockiem z prawami autorskimi.
Sygne zdejmuje z opisu i dzi?kuje Kouryou za za?o?enie tego tematu.
Cytat: "Forsaken"
dzia? RIP jest po to ?eby wrzuca? tutaj prace ludzi kt?rzy zripowali inne prace.
co do tego co zrobi? Fire to wykorzysta? tylko stock nie zripowa? pracy.
Rozumiem ?e gdyby wykorzysta? ca?y stock i zrobi? z niego fotomanipulacjie
(blablabla)
I to ma miejsce, zripowa? -
informuje. Czy je?li kogo? zabije i powiem, ?e o tym
nie wiedzia?em/nie by?em tego ?wiadomy... s?d wyda mi wyrok niewinny?
Nie. B?d? winny. Tak samo Fire jest winny i jedyne co mo?e tu by? do dyskusji to konsekwencje jakie poniesie lub ich brak. Niewa?ne czy wykorzysta? ca??
fotografi?, czy tylko jej wycinek. To tak jak ja bym w swoj? piosenk?
wcisn?? zwrotk? piosenki z innego, znanego zespo?u. Podkre?l? ponownie
to, czego tak bardzo nie chcesz zauwa?y?: nie ka?da fotografia to stock.
I zwr?? uwag?, ?e tak jak uj??e? "nie zje?d?am" go
i nie organizuje polowania na czarownice.
Nie mam do niego ?adnych ?ali czy pretensji i bezpodstawnie dopisujesz
mojej wypowiedzi w?tek wojenny. To jak si? kwestia sko?czy to ju? szczerze
nie moja broszka, odnios? si? do pocz?tku wypowiedzi - informuj?. ;q