Widzę, że w Digital Paintingu jesteś bardzo dobry. Zacnie. Szczerze zazdroszczę umiejętności rysowania, przydałaby mi się w projektowaniu logotypów.
Szybciutko skomentuję, chronologicznie:
- logotyp FEDUSIO DESIGNS - uważam, że nie udany. Subiektywnie nie podoba mi się. Bardzo nie interesujący. Przykro mi. Miejsce połączenia liter 'e' oraz 'd' wygląda kiepsko. Fiolet wchodzi pod 'd' a biały i ten seledyn? już nie, co wywołuje mieszane uczucia i zdradza wahanie autora. Lepiej byłoby, gdyby wszystkie kolory wjeżdżały pod 'd'. W projekcie tego typu uważam, że powinno się zachować ciągłość elementów typograficznych. Sama literka 'd' ma ten sam błąd. Dalej literka 'S' powinna być przecięta tak, aby można było rozróżnić, że jest to 'S', a nie '8'. Poza tym - denerwujące zestawienie kolorów, według mnie byłoby lepiej, gdyby było w monokolorze, z mocnym cieniowaniem, ale bez błysków. Napis DESIGNS kiepski i nie pasuje do górnego. W dolnej części widziałbym prosty, klasyczny krój.
- layout - no generalnie to przykro mi, ale woła o pomstę...
Rzecz w tym, że odwróciłeś role jeśli chodzi o tło i tzw zawartość. Według mnie lepiej wygląda, kiedy to tło ma nałożoną teksturę. Najlepiej - dosyć delikatną, tak, aby nie odwracała uwagi od zawartości strony, bo nie oszukujmy się - zawartość/informacja jest najważniejsza, jest, co właściciel strony chce przekazać. W oczach mi się pstrzy od dłuższego oglądania przez tą fakturę i odwraca to uwagę, utrudnia skupienie.
Drugi błąd - osobiście nazywam to "sto milionów ramek". Qajs doradził, żebyś z nich w ogóle wyszedł, co jest obecnie trendem i bardzo ciekawym rozwiązaniem, jednak ja bym zalecił, że jeśli już musisz mieć rozgraniczenie na tło i zawartość, to zamknij ją, najlepiej w jednym polu, o jednym kolorze, nie stosując dodatkowo jakichś transparentnych gradientów czy obrysów (innymi słowy - ramek). Belka z menu - faktycznie, czasami warto, aby była kontrapunktem pracy, jednak w Twoim przypadku zupełnie odwraca uwagę od logotypu i zawartości. Nie pasuje, jest mało integralne z pozostałą częścią projektu. A ta klamra pod przyciskami - moim zdaniem, zupełnie bezcelowa. Psuje efekt przejrzystości i sprawia wrażenie, jakby całe menu pochodziło z innego projektu.
Typograficznie - biednie i bez smaku. Współcześnie, projektanci dążą do tego, żeby typografia była częścią projektu strony, żeby to na niej również opierała się kompozycja. Nie jest już złem koniecznym. Najlepiej w webdesignie wyglądają proste, klasyczne fonty, w których piszesz również małe litery, nie same 'caps-locki'. Typografia skutecznie poprawia wygląd strony - menu pisane w formie dużej litery pierwszej i reszty małych na prawdę nie wygląda gorzej.
Poszukaj w internecie artykułów o najlepszych darmowych (bądź płatnych) fontach używanych w webdesignie - szukaj podobnych i zamienników, bądź stosuj sprawdzone i najlepiej proste. Te wszystkie "wydziwione" fonty zostaw do projektów, których design opiera się na udziwnieniach. Zaprzyjaźnij się z na początku z Verdaną, Tahomą. Sprawdź jak wygląda Cenury Gothic, Lucida Grande, Melbourne, Advent, Franklin Gothic Medium, itp. Mają być eleganckie, minimalistyczne i proste, a przede wszystkim - dobrze zaprojektowane. Poszukaj też nowoczesnych fontów szeryfowych.
Dalej - nie Polygraphy tylko Typography. Wydaje mi się, że to właśnie miałeś na myśli, zwłaszcza, że stoi obok Logos.
Żeby nie było, że same wady, to powiem, że jeśli to pierwszy layout to uważam, że jest nie najgorzej. Uważam, że to pokazuje, że masz potencjał i warto, abyś popracował nad następnymi, żebyś poszedł w tą stronę właśnie. Stopka - całkiem udana, najlepsza część pracy.
- FORUMFAJERWERKI - druga wersja o wiele lepsza, zwłaszcza typograficznie. Co to za font, którego użyłeś w pierwszej i layoucie? Mogłoby być trochę mniej skomplikowane (ilość elementów), ale wygląda całkiem dobrze to logo już. Pamiętaj - projektując logo - im prostsze tym lepsze. Ma się znaleźć na wielu elementach, jako znak identyfikacji wizualnej nabywcy - proste jest uniwersalne. Zawsze pokazuj wariant czarnego logo na białym tle (faksy) i białego na czarnym (internet, itp), a także warianty kolorystyczne - 2 w zupełności wystarczą. Poza tym - testuj różne rozmiary - duży, średni i mały - w każdym powinno wyglądać dobrze. Czytając coś na temat projektowania logo, spotkałem się ze zdaniem, że jeden z guru projektantow powiedział, że dobrze zaprojektowane logo to takie, które ze swoimi szczegółami wygląda dobrze w kwadracie 2 x 2 [cm]. Coś w tym jest. Jednak widać, że jest postęp w stosunku do poprzedniego. Tak trzymaj.
- Meble POKER - eh... same karty mogłyby być ok. Ale jak patrzę na całość, na tą koszmarną typografię to nie wiem jak zareagować. Niepotrzebne odbicie cząstki napisu, niepotrzebne cieniowanie napisu. Niepotrzebne przekręcenie orientacji napisu. Jeśli posiadasz plik psd to podeślij mi na PW, pokażę Ci jak można by to było zrobić. -
- g7 group - no to jest najbardziej udane do tej pory. Wersja szklana jest mało ciekawa i trzeba na prawdę pomyśleć, żeby jako metoda prezentacji projektu, była zaletą. Wersja płaska, monokolor - jest najlepsza. Nie jestem fanem kolorowych, gradientowych - dlatego, że - jak już mówiłem - nie zobaczysz tego w wersji faksowanej. Jednak uważam, że jako internetowa nie jest najgorsza.
Pozdrawiam.
