• Welcome to Forum graficzne Burning-Brushes.pl. Please log in or sign up.
 

.

Zaczęty przez Crispers5, Sierpień 29, 2011, 01:52:29

Poprzedni wątek - Następny wątek

Jak bym to logo skądś kojarzył... gdzieś widziałem na pewno w podobny-jak nie tym samym- stylu...

No ale oceniając.
Sam napis "fedusio" może być, ale już "designs" jest beznadziejnie dodane i w ogóle nie pasuje.

Teraz strona.
Nie dość że jest całkowitym przeciwieństwem loga, w ogóle z nim się nie zgrywając, to jest okropna.
Umieszczenie wszystkiego w takim kwadracie nie było dobrym pomysłem, ograniczyłeś mocno stronie przestrzeń tym i nie wykorzystałeś potencjału, strona robi wrażenie takiego badziewia, jak byś sam nie miał pojęcia dlaczego tak zrobiłeś.
Przyciski nawigacji odstają mocno kolorystycznie, nie zrównoważyłeś ich niczym, są sobie panami i rządzą się w projekcie pomijając nawet fakt że przez nie logo zeszło na któryś tam plan (a powinno być na 1). Koło ostatniej pracy nie ma nic, jest pusto i nudno.
Kolejne strony też mnie nie zachwycają... Galeria jako tako pasuje jeszcze, ale strona o mnie jest podobna do głównej, czyli nie za dobra.

Podsumowując:
Styl sygnaturowy w ogóle nie pasuje do takiego projektu, nie bój się zawalczyć z bielą i nie robić ramek projektowi - niech żyje !- i wykorzystuj całą darowaną ci przestrzeń ważąc różne elementy z rozsądkiem, bo "widz" ma zapamiętać logo nie menu.

Pozdro!
bo chciałem







A cała twórczość widnieje tu: WhiteBlackRose

decremi.pl/ portfolio

logotyp jest ok, ale mam takie same wrażenie jak Q, że gdzieś coś takiego widziałem : P
ale i tak wygląda fajnie

co do laya, to nie podoba mi się, taki toporny, nudny, zamknięty w jednym dużym prostokącie, bardzo monokolorystyczny (poza menu, które wygląda jakby było wygenerowane z jakiegoś generatora buttonów), nie podoba mi się zupełnie :S

logo - ciekawe, zrób wersje mono :)
lay - ciężki, ciemny, sztampowy, z web2.0 .
grafik, webmaster - projektant stron www w oryginalnym stylu zawsze świeżo i kreatywnie zobacz blog o grafice i inspiracje na projekty na facebook

nie jest to złeee... mi się nawet podoba, ale geometryczne wariacje potrafią czasem zaciekawić nawet jak nie pokazują niczego szczególnego...
fajna ta niebieska wersja kolorystyczna ( ta domyślna : P )
ale ogólnie szału to nie robi i fajerwerek nie ma : P

nie wygląda ani lepiej, ani gorzej, ale na pewno bardziej kojarzy się z fireworkami niż wcześniej, więc zmiana na plus

g7 mnie przekonuje !
bo chciałem







A cała twórczość widnieje tu: WhiteBlackRose

decremi.pl/ portfolio

G7 wygląda świetnie, ładnie dobrane kolory, światła, czcionka.
Poker meble mi się nie podoba, kolor czcionki nie pasuje do tła imo. Ogólnie nie podobają mi się na czarnym tle.

wersja bez efektu szyby - niezła! :D fajny styl

poker za prosty i nic tam szczególnie ciekawego nie ma

Widzę, że w Digital Paintingu jesteś bardzo dobry. Zacnie. Szczerze zazdroszczę umiejętności rysowania, przydałaby mi się w projektowaniu logotypów.

Szybciutko skomentuję, chronologicznie:

- logotyp FEDUSIO DESIGNS - uważam, że nie udany. Subiektywnie nie podoba mi się. Bardzo nie interesujący. Przykro mi. Miejsce połączenia liter 'e' oraz 'd' wygląda kiepsko. Fiolet wchodzi pod 'd' a biały i ten seledyn? już nie, co wywołuje mieszane uczucia i zdradza wahanie autora. Lepiej byłoby, gdyby wszystkie kolory wjeżdżały pod 'd'. W projekcie tego typu uważam, że powinno się zachować ciągłość elementów typograficznych. Sama literka 'd' ma ten sam błąd. Dalej literka 'S' powinna być przecięta tak, aby można było rozróżnić, że jest to 'S', a nie '8'. Poza tym - denerwujące zestawienie kolorów, według mnie byłoby lepiej, gdyby było w monokolorze, z mocnym cieniowaniem, ale bez błysków. Napis DESIGNS kiepski i nie pasuje do górnego. W dolnej części widziałbym prosty, klasyczny krój.

- layout - no generalnie to przykro mi, ale woła o pomstę... :) Rzecz w tym, że odwróciłeś role jeśli chodzi o tło i tzw zawartość. Według mnie lepiej wygląda, kiedy to tło ma nałożoną teksturę. Najlepiej - dosyć delikatną, tak, aby nie odwracała uwagi od zawartości strony, bo nie oszukujmy się - zawartość/informacja jest najważniejsza, jest, co właściciel strony chce przekazać. W oczach mi się pstrzy od dłuższego oglądania przez tą fakturę i odwraca to uwagę, utrudnia skupienie.

Drugi błąd - osobiście nazywam to "sto milionów ramek". Qajs doradził, żebyś z nich w ogóle wyszedł, co jest obecnie trendem i bardzo ciekawym rozwiązaniem, jednak ja bym zalecił, że jeśli już musisz mieć rozgraniczenie na tło i zawartość, to zamknij ją, najlepiej w jednym polu, o jednym kolorze, nie stosując dodatkowo jakichś transparentnych gradientów czy obrysów (innymi słowy - ramek). Belka z menu - faktycznie, czasami warto, aby była kontrapunktem pracy, jednak w Twoim przypadku zupełnie odwraca uwagę od logotypu i zawartości. Nie pasuje, jest mało integralne z pozostałą częścią projektu. A ta klamra pod przyciskami - moim zdaniem, zupełnie bezcelowa. Psuje efekt przejrzystości i sprawia wrażenie, jakby całe menu pochodziło z innego projektu.

Typograficznie - biednie i bez smaku. Współcześnie, projektanci dążą do tego, żeby typografia była częścią projektu strony, żeby to na niej również opierała się kompozycja. Nie jest już złem koniecznym. Najlepiej w webdesignie wyglądają proste, klasyczne fonty, w których piszesz również małe litery, nie same 'caps-locki'. Typografia skutecznie poprawia wygląd strony - menu pisane w formie dużej litery pierwszej i reszty małych na prawdę nie wygląda gorzej.
Poszukaj w internecie artykułów o najlepszych darmowych (bądź płatnych) fontach używanych w webdesignie - szukaj podobnych i zamienników, bądź stosuj sprawdzone i najlepiej proste. Te wszystkie "wydziwione" fonty zostaw do projektów, których design opiera się na udziwnieniach. Zaprzyjaźnij się z na początku z Verdaną, Tahomą. Sprawdź jak wygląda Cenury Gothic, Lucida Grande, Melbourne, Advent, Franklin Gothic Medium, itp. Mają być eleganckie, minimalistyczne i proste, a przede wszystkim - dobrze zaprojektowane. Poszukaj też nowoczesnych fontów szeryfowych.

Dalej - nie Polygraphy tylko Typography. Wydaje mi się, że to właśnie miałeś na myśli, zwłaszcza, że stoi obok Logos.

Żeby nie było, że same wady, to powiem, że jeśli to pierwszy layout to uważam, że jest nie najgorzej. Uważam, że to pokazuje, że masz potencjał i warto, abyś popracował nad następnymi, żebyś poszedł w tą stronę właśnie. Stopka - całkiem udana, najlepsza część pracy.

- FORUMFAJERWERKI - druga wersja o wiele lepsza, zwłaszcza typograficznie. Co to za font, którego użyłeś w pierwszej i layoucie? Mogłoby być trochę mniej skomplikowane (ilość elementów), ale wygląda całkiem dobrze to logo już. Pamiętaj - projektując logo - im prostsze tym lepsze. Ma się znaleźć na wielu elementach, jako znak identyfikacji wizualnej nabywcy - proste jest uniwersalne. Zawsze pokazuj wariant czarnego logo na białym tle (faksy) i białego na czarnym (internet, itp), a także warianty kolorystyczne - 2 w zupełności wystarczą. Poza tym - testuj różne rozmiary - duży, średni i mały - w każdym powinno wyglądać dobrze. Czytając coś na temat projektowania logo, spotkałem się ze zdaniem, że jeden z guru projektantow powiedział, że dobrze zaprojektowane logo to takie, które ze swoimi szczegółami wygląda dobrze w kwadracie 2 x 2 [cm]. Coś w tym jest. Jednak widać, że jest postęp w stosunku do poprzedniego. Tak trzymaj.

- Meble POKER - eh... same karty mogłyby być ok. Ale jak patrzę na całość, na tą koszmarną typografię to nie wiem jak zareagować. Niepotrzebne odbicie cząstki napisu, niepotrzebne cieniowanie napisu. Niepotrzebne przekręcenie orientacji napisu. Jeśli posiadasz plik psd to podeślij mi na PW, pokażę Ci jak można by to było zrobić. -

- g7 group - no to jest najbardziej udane do tej pory. Wersja szklana jest mało ciekawa i trzeba na prawdę pomyśleć, żeby jako metoda prezentacji projektu, była zaletą. Wersja płaska, monokolor - jest najlepsza. Nie jestem fanem kolorowych, gradientowych - dlatego, że - jak już mówiłem - nie zobaczysz tego w wersji faksowanej. Jednak uważam, że jako internetowa nie jest najgorsza.

Pozdrawiam.






Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

Cytat: Crispers5 w Styczeń 18, 2012, 01:37:20Dzięki za wiele cennych porad!
To jeśli można, to poproszę "Podziękuj", bo podziękowacze zbieram ;)

Cytat: Crispers5 w Styczeń 18, 2012, 01:37:20Wczoraj zrobiłem jeszcze coś takiego, trzeba zacząć robić lepsze prace, bardziej dopracowane...
No koncepcja robienia bardziej dopracowanych prac nikomu nigdy nie zaszkodzi ;)

Co się rzuca przede wszystkim - nadałeś rzeźbienie. Nie rób tego. To ani dobrze nie wygląda, ani żadnej funkcji nie pełni, anie tego widać na papierze nie będzie ;)

Odnośnie słowa 'interior' - za dużo się na nim dzieje. Jeśli coś się wyszczególnia, to najlepiej zrobić to za pomocą jednego sposobu. U Ciebie jest i kolor i cieniowanie liter. To zbyt wiele. Polecam sam kolor.


Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

wrrr to nowe nie byłoby złe, ale nie wiem po co te wszystkie efekty pseudo-3d (blending options pewnie z ps'a)
nie podoba mi się ten daszek nad AP
i nie wiem czy mi się podoba kilka kolorów w tym napisie interior

fajny pomysł... ale jak na "madness" to dla mnie trochę słabo kolorystycznie :D mogłeś być w tym elemenecie bardziej madness
średnio podoba mi się to przesunięcie części napisu w bok bo mam wrażenie jakbym miał zeza :S

Podoba mi się pomysł. Abiku, właśnei to skośne przecięcie jest idealne - przyciąga wzrok, powoduje uczucie zakłopotania u oglądającego, a więc wzbudza emocje - czyli spełnia swoją rolę. Piękna robota. Nawet wybaczę Ci tutaj ten efekt wypukłości uzyskany światłem.


Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

Cytat: moov w Styczeń 21, 2012, 18:55:30Abiku, właśnei to skośne przecięcie jest idealne - przyciąga wzrok, powoduje uczucie zakłopotania u oglądającego, a więc wzbudza emocje - czyli spełnia swoją rolę.
nie, to u mnie nie powoduje uczucia zakłopotania, tylko chęć na wymioty

serio, mam wrażenie, że zaczynają mnie oczy boleć i chce mi się rzygać
więc proszę kurna nie wmawiaj mi co to wywołuje, a co nie bo tego nie lubię : ]

teraz to logo kojarzy mi się przez połączenie kolorow z wyłączonym portalem dla dorosłych, po za tym pomysł ino ciekawy lecz kolorystyka jak by nie zbyt :)
bo chciałem







A cała twórczość widnieje tu: WhiteBlackRose

decremi.pl/ portfolio

Cytat: Abik w Styczeń 22, 2012, 00:03:25serio, mam wrażenie, że zaczynają mnie oczy boleć i chce mi się rzygać
więc proszę kurna nie wmawiaj mi co to wywołuje, a co nie bo tego nie lubię : ]
Czuję moralny obowiązek obrony powyższego logotypu. Otóż, z założenia logotyp to jest najkrótsza forma reklamy firmy. Coś co masz zapamiętać dzięki spojrzeniu na to choćby przez sekundę. To, że coś Ci się dzieje z żołądkiem podczas oglądania tego logo, znaczy, że wzbudza ono w Tobie pewne emocje.

Przemyśl to, bo akurat to chciałem Ci przekazać, a nie, broń Boże, wmawiać.


Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

Nie wiem od kiedy rzygi i zez to emocje, ale rozumiem o co Ci chodzi :D

chociaż ponoć, im reklama (jeśli logotyp potraktujemy formę reklamy co sam powiedziałeś : P ) wzbudza większe emocje tym trudniej zapamiętać czego dotyczyła
tak wykazały jakieś badania "amerykańskich naukowców" więc nie wiem ile w tym prawdy (osobiście mi się wydaje, że jest odwrotnie, ale mogę się mylić i amerykańcy mogą mieć rację)

typografia jeszcze twoją słabą stroną, ale grafikę ładnie już opanowałeś,
przemawia do mnie wersja 2 - bez podpisu
pierwsza tez jest fajna ale za dużo się nań dzieje, dużo za dużo :D

Pytanko, wektor czy raster, czy veksel?

Zaprawdę to "c" w drugiej wersji zacne :D
bo chciałem







A cała twórczość widnieje tu: WhiteBlackRose

decremi.pl/ portfolio

Przepraszam, ale nie podoba mi się.

Moc tego logo opiera się na efekciarstwie - odblask, tekstura, błysk, spływająca zeń farba - tylko czy wiesz jak będzie ono wyglądało przefaksowane? To moje podstawowe pytanie. Wiem, ze się powtarzam, ale to jest bardzo ważne. Otóż, będzie ono wyglądało jak litera C, w dodatku całkiem zwykła (mowa o v2). W v1 jest jeszcze gorzej. Wprowadziłeś ramkę + tło w niej, jeszcze jakieś koło, na nim bardzo przeciętna typografia. Całość zamyka sześciokątna ramka, która na domiar złego ma uwypuklony charakter. Dążę do tego, żeby powiedzieć Ci, że za dużo się tam dzieje, o wiele za dużo. Powstał sam chaos, zastosowałeś bowiem masę elementów, które nie dają nic, oprócz właśnie wspomnianego chaosu.

Jak wiesz, chaos do logotypów się nie nadaje. Ma być to bowiem najkrótsza i najbardziej minimalistyczna forma reklamy/promocji jakiejś instytucji/działalności.

Prezentację też oceniam negatywnie - powielenie powiększonego logo jest złym pomysłem - utrudnia to przekaz. Postaw raczej na klasyczny schemat: logo na czerni + logo na bieli + logo w jednej bądź 2 wersjach kolorystycznych. Na jednolitym tle.

Dla wszystkiego przeczytaj wpis z blogu Q, uważam, że próbowałeś zrobić coś, o czym on napisał. Wiedz, że nie nadaje się to do projektowania logotypów. Pracuj dalej i unikaj cech charakterystycznych takiego projektowania.

Humorystycznie podsumowując sparafrazuję Pana Kwaśniewskiego: Crispers5 i inni graficy - nie idźcie tą drogą.


Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

generalnie wygląda to całkiem nieźle, pierwsze słowo jakie mi przyszło do głowy jak na to spojrzałem to było "efekciarsko", widzę, że moov pomyślał o tym samym :D
zgodzę się też z nim, że jak na typowy logotyp jest na pewno przesadzone, ale nie każdy logotyp musi iść do druku, tym bardziej, że ten nie jest logotypem jakiejś firmy czy kij wie czego
imo na plus, bez szału, ale ciekawie na pewno :D

nawet ok. takie sweeet :D
trudno mi coś więcej powiedzieć bo się nie znam, typo nie wygląda chyba źle, szału całość nie robi, ale ogólnie jest ok pod warunkiem, że nie przeszkadza Ci to że budzi uczcie słodkości : p

Jak dla mnie może być.
Podoba mi się pomysł za znaczkami, spoko to wygląda.
Jednak można się przyczepić do literek ... o ile F jest dobre, to P wygląda dziwnie. Źle się prezentuje przez (yy jak to nazwać) to, że ten "brzuszek" jest "opuszczony".

Całość jak dla mnie na plus.

takie tam, typowe efekciarstwo, nic szczególnego, wpasowują się w stereotyp baneru, aczkolwiek nie są złe żebyśmy się zrozumieli : d

nie pasuje mi do tematu, jak by zbyt kolorowe...
bo chciałem







A cała twórczość widnieje tu: WhiteBlackRose

decremi.pl/ portfolio

a ja tam widzę Moo(jedno nad drugim)M ... nie widze S :s
a szkoda bo fajny styl