• Welcome to Forum graficzne Burning-Brushes.pl. Please log in or sign up.
 

.

Zaczęty przez Crispers5, Sierpień 29, 2011, 01:52:29

Poprzedni wątek - Następny wątek

Jak bym to logo skądś kojarzył... gdzieś widziałem na pewno w podobny-jak nie tym samym- stylu...

No ale oceniając.
Sam napis "fedusio" może być, ale już "designs" jest beznadziejnie dodane i w ogóle nie pasuje.

Teraz strona.
Nie dość że jest całkowitym przeciwieństwem loga, w ogóle z nim się nie zgrywając, to jest okropna.
Umieszczenie wszystkiego w takim kwadracie nie było dobrym pomysłem, ograniczyłeś mocno stronie przestrzeń tym i nie wykorzystałeś potencjału, strona robi wrażenie takiego badziewia, jak byś sam nie miał pojęcia dlaczego tak zrobiłeś.
Przyciski nawigacji odstają mocno kolorystycznie, nie zrównoważyłeś ich niczym, są sobie panami i rządzą się w projekcie pomijając nawet fakt że przez nie logo zeszło na któryś tam plan (a powinno być na 1). Koło ostatniej pracy nie ma nic, jest pusto i nudno.
Kolejne strony też mnie nie zachwycają... Galeria jako tako pasuje jeszcze, ale strona o mnie jest podobna do głównej, czyli nie za dobra.

Podsumowując:
Styl sygnaturowy w ogóle nie pasuje do takiego projektu, nie bój się zawalczyć z bielą i nie robić ramek projektowi - niech żyje !- i wykorzystuj całą darowaną ci przestrzeń ważąc różne elementy z rozsądkiem, bo "widz" ma zapamiętać logo nie menu.

Pozdro!
bo chciałem







A cała twórczość widnieje tu: WhiteBlackRose

decremi.pl/ portfolio

logotyp jest ok, ale mam takie same wrażenie jak Q, że gdzieś coś takiego widziałem : P
ale i tak wygląda fajnie

co do laya, to nie podoba mi się, taki toporny, nudny, zamknięty w jednym dużym prostokącie, bardzo monokolorystyczny (poza menu, które wygląda jakby było wygenerowane z jakiegoś generatora buttonów), nie podoba mi się zupełnie :S

logo - ciekawe, zrób wersje mono :)
lay - ciężki, ciemny, sztampowy, z web2.0 .
grafik, webmaster - projektant stron www w oryginalnym stylu zawsze świeżo i kreatywnie zobacz blog o grafice i inspiracje na projekty na facebook

nie jest to złeee... mi się nawet podoba, ale geometryczne wariacje potrafią czasem zaciekawić nawet jak nie pokazują niczego szczególnego...
fajna ta niebieska wersja kolorystyczna ( ta domyślna : P )
ale ogólnie szału to nie robi i fajerwerek nie ma : P

nie wygląda ani lepiej, ani gorzej, ale na pewno bardziej kojarzy się z fireworkami niż wcześniej, więc zmiana na plus

g7 mnie przekonuje !
bo chciałem







A cała twórczość widnieje tu: WhiteBlackRose

decremi.pl/ portfolio

G7 wygląda świetnie, ładnie dobrane kolory, światła, czcionka.
Poker meble mi się nie podoba, kolor czcionki nie pasuje do tła imo. Ogólnie nie podobają mi się na czarnym tle.

wersja bez efektu szyby - niezła! :D fajny styl

poker za prosty i nic tam szczególnie ciekawego nie ma

Widzę, że w Digital Paintingu jesteś bardzo dobry. Zacnie. Szczerze zazdroszczę umiejętności rysowania, przydałaby mi się w projektowaniu logotypów.

Szybciutko skomentuję, chronologicznie:

- logotyp FEDUSIO DESIGNS - uważam, że nie udany. Subiektywnie nie podoba mi się. Bardzo nie interesujący. Przykro mi. Miejsce połączenia liter 'e' oraz 'd' wygląda kiepsko. Fiolet wchodzi pod 'd' a biały i ten seledyn? już nie, co wywołuje mieszane uczucia i zdradza wahanie autora. Lepiej byłoby, gdyby wszystkie kolory wjeżdżały pod 'd'. W projekcie tego typu uważam, że powinno się zachować ciągłość elementów typograficznych. Sama literka 'd' ma ten sam błąd. Dalej literka 'S' powinna być przecięta tak, aby można było rozróżnić, że jest to 'S', a nie '8'. Poza tym - denerwujące zestawienie kolorów, według mnie byłoby lepiej, gdyby było w monokolorze, z mocnym cieniowaniem, ale bez błysków. Napis DESIGNS kiepski i nie pasuje do górnego. W dolnej części widziałbym prosty, klasyczny krój.

- layout - no generalnie to przykro mi, ale woła o pomstę... :) Rzecz w tym, że odwróciłeś role jeśli chodzi o tło i tzw zawartość. Według mnie lepiej wygląda, kiedy to tło ma nałożoną teksturę. Najlepiej - dosyć delikatną, tak, aby nie odwracała uwagi od zawartości strony, bo nie oszukujmy się - zawartość/informacja jest najważniejsza, jest, co właściciel strony chce przekazać. W oczach mi się pstrzy od dłuższego oglądania przez tą fakturę i odwraca to uwagę, utrudnia skupienie.

Drugi błąd - osobiście nazywam to "sto milionów ramek". Qajs doradził, żebyś z nich w ogóle wyszedł, co jest obecnie trendem i bardzo ciekawym rozwiązaniem, jednak ja bym zalecił, że jeśli już musisz mieć rozgraniczenie na tło i zawartość, to zamknij ją, najlepiej w jednym polu, o jednym kolorze, nie stosując dodatkowo jakichś transparentnych gradientów czy obrysów (innymi słowy - ramek). Belka z menu - faktycznie, czasami warto, aby była kontrapunktem pracy, jednak w Twoim przypadku zupełnie odwraca uwagę od logotypu i zawartości. Nie pasuje, jest mało integralne z pozostałą częścią projektu. A ta klamra pod przyciskami - moim zdaniem, zupełnie bezcelowa. Psuje efekt przejrzystości i sprawia wrażenie, jakby całe menu pochodziło z innego projektu.

Typograficznie - biednie i bez smaku. Współcześnie, projektanci dążą do tego, żeby typografia była częścią projektu strony, żeby to na niej również opierała się kompozycja. Nie jest już złem koniecznym. Najlepiej w webdesignie wyglądają proste, klasyczne fonty, w których piszesz również małe litery, nie same 'caps-locki'. Typografia skutecznie poprawia wygląd strony - menu pisane w formie dużej litery pierwszej i reszty małych na prawdę nie wygląda gorzej.
Poszukaj w internecie artykułów o najlepszych darmowych (bądź płatnych) fontach używanych w webdesignie - szukaj podobnych i zamienników, bądź stosuj sprawdzone i najlepiej proste. Te wszystkie "wydziwione" fonty zostaw do projektów, których design opiera się na udziwnieniach. Zaprzyjaźnij się z na początku z Verdaną, Tahomą. Sprawdź jak wygląda Cenury Gothic, Lucida Grande, Melbourne, Advent, Franklin Gothic Medium, itp. Mają być eleganckie, minimalistyczne i proste, a przede wszystkim - dobrze zaprojektowane. Poszukaj też nowoczesnych fontów szeryfowych.

Dalej - nie Polygraphy tylko Typography. Wydaje mi się, że to właśnie miałeś na myśli, zwłaszcza, że stoi obok Logos.

Żeby nie było, że same wady, to powiem, że jeśli to pierwszy layout to uważam, że jest nie najgorzej. Uważam, że to pokazuje, że masz potencjał i warto, abyś popracował nad następnymi, żebyś poszedł w tą stronę właśnie. Stopka - całkiem udana, najlepsza część pracy.

- FORUMFAJERWERKI - druga wersja o wiele lepsza, zwłaszcza typograficznie. Co to za font, którego użyłeś w pierwszej i layoucie? Mogłoby być trochę mniej skomplikowane (ilość elementów), ale wygląda całkiem dobrze to logo już. Pamiętaj - projektując logo - im prostsze tym lepsze. Ma się znaleźć na wielu elementach, jako znak identyfikacji wizualnej nabywcy - proste jest uniwersalne. Zawsze pokazuj wariant czarnego logo na białym tle (faksy) i białego na czarnym (internet, itp), a także warianty kolorystyczne - 2 w zupełności wystarczą. Poza tym - testuj różne rozmiary - duży, średni i mały - w każdym powinno wyglądać dobrze. Czytając coś na temat projektowania logo, spotkałem się ze zdaniem, że jeden z guru projektantow powiedział, że dobrze zaprojektowane logo to takie, które ze swoimi szczegółami wygląda dobrze w kwadracie 2 x 2 [cm]. Coś w tym jest. Jednak widać, że jest postęp w stosunku do poprzedniego. Tak trzymaj.

- Meble POKER - eh... same karty mogłyby być ok. Ale jak patrzę na całość, na tą koszmarną typografię to nie wiem jak zareagować. Niepotrzebne odbicie cząstki napisu, niepotrzebne cieniowanie napisu. Niepotrzebne przekręcenie orientacji napisu. Jeśli posiadasz plik psd to podeślij mi na PW, pokażę Ci jak można by to było zrobić. -

- g7 group - no to jest najbardziej udane do tej pory. Wersja szklana jest mało ciekawa i trzeba na prawdę pomyśleć, żeby jako metoda prezentacji projektu, była zaletą. Wersja płaska, monokolor - jest najlepsza. Nie jestem fanem kolorowych, gradientowych - dlatego, że - jak już mówiłem - nie zobaczysz tego w wersji faksowanej. Jednak uważam, że jako internetowa nie jest najgorsza.

Pozdrawiam.






Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

Cytat: Crispers5 w Styczeń 18, 2012, 01:37:20Dzięki za wiele cennych porad!
To jeśli można, to poproszę "Podziękuj", bo podziękowacze zbieram ;)

Cytat: Crispers5 w Styczeń 18, 2012, 01:37:20Wczoraj zrobiłem jeszcze coś takiego, trzeba zacząć robić lepsze prace, bardziej dopracowane...
No koncepcja robienia bardziej dopracowanych prac nikomu nigdy nie zaszkodzi ;)

Co się rzuca przede wszystkim - nadałeś rzeźbienie. Nie rób tego. To ani dobrze nie wygląda, ani żadnej funkcji nie pełni, anie tego widać na papierze nie będzie ;)

Odnośnie słowa 'interior' - za dużo się na nim dzieje. Jeśli coś się wyszczególnia, to najlepiej zrobić to za pomocą jednego sposobu. U Ciebie jest i kolor i cieniowanie liter. To zbyt wiele. Polecam sam kolor.


Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

wrrr to nowe nie byłoby złe, ale nie wiem po co te wszystkie efekty pseudo-3d (blending options pewnie z ps'a)
nie podoba mi się ten daszek nad AP
i nie wiem czy mi się podoba kilka kolorów w tym napisie interior

fajny pomysł... ale jak na "madness" to dla mnie trochę słabo kolorystycznie :D mogłeś być w tym elemenecie bardziej madness
średnio podoba mi się to przesunięcie części napisu w bok bo mam wrażenie jakbym miał zeza :S

Podoba mi się pomysł. Abiku, właśnei to skośne przecięcie jest idealne - przyciąga wzrok, powoduje uczucie zakłopotania u oglądającego, a więc wzbudza emocje - czyli spełnia swoją rolę. Piękna robota. Nawet wybaczę Ci tutaj ten efekt wypukłości uzyskany światłem.


Gift from Vell:
Zapraszam do mnie do galerii.

Cytat: moov w Styczeń 21, 2012, 18:55:30Abiku, właśnei to skośne przecięcie jest idealne - przyciąga wzrok, powoduje uczucie zakłopotania u oglądającego, a więc wzbudza emocje - czyli spełnia swoją rolę.
nie, to u mnie nie powoduje uczucia zakłopotania, tylko chęć na wymioty

serio, mam wrażenie, że zaczynają mnie oczy boleć i chce mi się rzygać
więc proszę kurna nie wmawiaj mi co to wywołuje, a co nie bo tego nie lubię : ]